上個世紀90年代中期，C/S曾是企業(yè)應(yīng)用軟件的首選架構(gòu)，而PowerBuilder無疑是當(dāng)時最流行的C/S架構(gòu)開發(fā)工具，時至今日仍有大量PowerBuilder應(yīng)用在企業(yè)中運行。今天，當(dāng)我們逐漸習(xí)慣了B/S架構(gòu)的應(yīng)用軟件，重新審視這些遺留下來的C/S架構(gòu)的PowerBuilder應(yīng)用，更希望克服C/S體系架構(gòu)存在的不足，特別是其在軟件部署和維護方面的缺陷。
那么，對于這些遺留下來的PowerBuilder應(yīng)用，是否有辦法讓它們也能跟上時代的腳步，Web時代離這些舊的PowerBuilder應(yīng)用就那么遙遠嗎？如果有，我們該選擇什么樣的工具？
C/S架構(gòu)有著自己的優(yōu)點，比如豐富的界面交互功能、可靠的安全保障、可以定制的各種復(fù)雜功能、成熟而且高效的開發(fā)工具等，同樣的應(yīng)用采用C/S架構(gòu)更高效，開發(fā)成本上也會低得多。但是，和B/S相比，C/S結(jié)構(gòu)的應(yīng)用跨平臺性就差得遠了，客戶端的部署和維護都很困難，操作也不如B/S應(yīng)用簡單，使得B/S結(jié)構(gòu)的應(yīng)用程序逐漸取代了C/S架構(gòu)應(yīng)用，特別是那些要大范圍、遠程部署的C/S架構(gòu)應(yīng)用。正因為如此，目前很多企業(yè)都存在如何將原先的基于C/S架構(gòu)的應(yīng)用轉(zhuǎn)換成B/S應(yīng)用的問題。
近日，在PowerBuilder的擁有者Sybase的官方網(wǎng)站上，推薦了一種能自動實現(xiàn)PowerBuilder應(yīng)用從C/S到B/S架構(gòu)遷移的工具Appeon for PowerBuilder(簡稱APB)，可以實現(xiàn)上述目的。
APB是一種能將PowerBuilder C/S架構(gòu)的企業(yè)應(yīng)用軟件自動轉(zhuǎn)譯為基于互聯(lián)網(wǎng)運行的B/S架構(gòu)軟件，它能結(jié)合C/S和B/S架構(gòu)的開發(fā)優(yōu)勢，以PB的習(xí)慣開發(fā)出具有豐富界面的B/S應(yīng)用，從而最大限度地保留企業(yè)原有IT投資。APB可以對PowerBuilder應(yīng)用界面進行準確無誤的復(fù)制，自動生成豐富、交互性強的B/S應(yīng)用界面。這些B/S應(yīng)用界面采用HTML、XML、Javascript等技術(shù)實現(xiàn)，在標(biāo)準的微軟網(wǎng)絡(luò)瀏覽器中運行，用戶不需要安裝任何瀏覽器插件、Java Applet、Flash或其他客戶端下載。
對于那些遺留下來的PB應(yīng)用程序而言，使用APB可以非常容易地將它們轉(zhuǎn)化為最新的B/S架構(gòu)的應(yīng)用。這樣既保留了原來PB所完成的功能，又使得這些應(yīng)用具有了B/S結(jié)構(gòu)易于部署、方便維護的優(yōu)點，而且這種將PB應(yīng)用直接轉(zhuǎn)化為B/S架構(gòu)的應(yīng)用的方法簡單，對于大多數(shù)企業(yè)來說，和重新開發(fā)相比，成本會低很多，同時，風(fēng)險也會低很多，最大程度地保護了用戶的投資，因此，該軟件推出以來，很受用戶的推崇。
在理想的情況下，使用APB可以完全自動地實現(xiàn)PB應(yīng)用的自動轉(zhuǎn)換。不過，由于不是所有PB應(yīng)用中的功能微軟IE瀏覽器中都能支持，另外，還有些應(yīng)用不適合架構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)上，因此轉(zhuǎn)換工作需要人工參與。盡管如此，如果和重新開發(fā)一套新的應(yīng)用系統(tǒng)相比，其工作量還是會小很多。根據(jù)正陽軟件提供的資料，工作量至少會下降到4-25倍。另外一個非常關(guān)鍵的好處是，對用戶來說這種遷移風(fēng)險很小，而且遷移后的軟件界面改變也很少，從而節(jié)省了新應(yīng)用的培訓(xùn)費用。因此，對于那些有修改PB應(yīng)用需求的企業(yè)來說，APB將具有很大的吸引力。
