國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)聯(lián)合抵制漲價(jià)言猶在耳，天津、日照等地卻陸續(xù)有載著巴西鐵礦的船只抵港。唐山港集團(tuán)股份有限公司的一位工作人員10月8日告訴本報(bào)記者。
業(yè)內(nèi)人士透露，包括江蘇沙鋼集團(tuán)、武鋼和天鋼在內(nèi)的國(guó)內(nèi)5家鋼企已經(jīng)在小部分礦種上作出妥協(xié)——接受了巴西淡水河谷的漲價(jià)要求。沙鋼集團(tuán)對(duì)此予以默認(rèn)，該集團(tuán)副董事長(zhǎng)賈祥瑢對(duì)記者表示：“這是一種商務(wù)行為，應(yīng)該遵守靈活原則。我們必須周全考慮利益成本�！�
此前，在提價(jià)要求遭到中國(guó)鋼企的集體抵制之后，淡水河谷以斷供相逼，沙鋼、武鋼、河北鋼鐵集團(tuán)等國(guó)內(nèi)鋼企上百艘船只曾尷尬滯留巴西港。
長(zhǎng)期礦源之憂
9月初，淡水河谷將提交要求通過(guò)郵件方式陸續(xù)知會(huì)國(guó)內(nèi)鋼企。錯(cuò)愕之下，中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)(下簡(jiǎn)稱“中鋼協(xié)”)緊急組織鋼企協(xié)商應(yīng)對(duì)方案。
9月18日，中鋼協(xié)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)羅冰生對(duì)記者表示，目前正組織寶鋼、武鋼等鋼企與首鋼礦業(yè)公司、本鋼礦山公司、遼陽(yáng)市順風(fēng)鋼鐵有限公司選礦廠和北京密云冶金礦山公司，共同研究了國(guó)內(nèi)礦替代巴西礦的具體方案，根據(jù)相關(guān)鋼鐵企業(yè)生產(chǎn)球團(tuán)和燒結(jié)對(duì)鐵礦石的需求，簽訂了供需合同。
但是，巴西礦替代方案并沒(méi)有給出解決鋼企上游采購(gòu)的長(zhǎng)期礦源，這是抵制方案生效的關(guān)鍵。據(jù)介紹，在同中鋼協(xié)負(fù)責(zé)人接觸過(guò)程中，“鋼協(xié)并沒(méi)有明確表示已經(jīng)找到長(zhǎng)期礦源”。
上月末，淡水河谷總裁RogerAgnelli在接受巴西媒體《時(shí)代》雜志專訪時(shí)表示，“與一些中國(guó)廠商正在談判中，公司會(huì)堅(jiān)持對(duì)2008年對(duì)中國(guó)出口鐵礦石漲價(jià)”。
RogerAgnelli認(rèn)為，淡水河谷要求提高11%的漲幅是基于“中國(guó)的需求很旺盛，我們可以做到讓別人付出更高的價(jià)格，尤其是卡拉斯加的粉礦。很多人'搶’著要”。
彼時(shí)，業(yè)內(nèi)人士都猜測(cè)，RogerAgnelli是在“忽悠”中國(guó)企業(yè)——淡水河谷的漲價(jià)顯示沒(méi)有考慮中國(guó)及世界鋼鐵市場(chǎng)需求萎靡的因素。分析人士認(rèn)為，淡水河谷之所以不顧商業(yè)規(guī)則忽然提出漲價(jià)，主要有兩個(gè)原因，海運(yùn)費(fèi)大跌和看著必和必拓與力拓大賺一筆不服氣。
業(yè)內(nèi)人士稱，“今年海運(yùn)費(fèi)高峰時(shí)，巴西到中國(guó)比澳大利亞到中國(guó)高出58美元/噸，而澳礦離岸價(jià)比巴西礦高10美元/噸。雙方差價(jià)達(dá)到48美元/噸�！�
在6月份談判的時(shí)候，兩拓給亞洲客戶的價(jià)格比淡水河谷為高，但是當(dāng)時(shí)海運(yùn)費(fèi)達(dá)到了108美元，漲價(jià)一事只能擱置。
而今情況突變，全球經(jīng)濟(jì)放緩，巴西到中國(guó)的海運(yùn)費(fèi)暴跌至48美元/噸，澳大利亞到中國(guó)的海運(yùn)費(fèi)也從50美元/噸降至18美元/噸。以到岸價(jià)計(jì)算的話，巴西礦與澳礦的差價(jià)就縮小至25美元/噸。
巴西單方要求補(bǔ)漲。理由是因鐵礦石品質(zhì)不同，亞洲鋼鐵制造商支付的價(jià)格要比歐洲同行低11.0%至11.5%。
鋼鐵業(yè)內(nèi)很多人士還堅(jiān)持，部分鋼企接受漲價(jià)只是淡水河谷的一面之辭。羅冰生說(shuō)：“淡水河谷方面在造勢(shì)，我們堅(jiān)決抵制漲價(jià)”。
武鋼、河北鋼鐵拒絕回應(yīng)此事。沙鋼副董事長(zhǎng)賈祥瑢則表示：“即便淡水河谷不漲價(jià)，公司也一直在尋找替代礦源，今后在這方面的力度將會(huì)加強(qiáng)。”
算得清的成本賬
實(shí)際上，沙鋼等企業(yè)接受漲價(jià)的礦種有限。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，目前沙鋼等鋼企接受的只是球團(tuán)礦的漲價(jià)，球團(tuán)礦的需求量相對(duì)較少。不過(guò)，今后急需但很難被替代的礦種很可能也會(huì)接受漲價(jià)。
業(yè)內(nèi)人士表示，國(guó)內(nèi)鋼企比較喜歡用球團(tuán)礦，因?yàn)榍驁F(tuán)礦運(yùn)輸方便、冶煉時(shí)添加的輔料少、損耗也少。
除了積極尋求國(guó)內(nèi)礦頂替巴西礦以外，中國(guó)鋼企正試圖用降價(jià)減產(chǎn)擠壓原料價(jià)格。
公開(kāi)資料顯示，寶鋼集團(tuán)近日對(duì)其11月份的鋼材出廠價(jià)格進(jìn)行了普遍下調(diào)，個(gè)別品種噸價(jià)下調(diào)了2500元。隨后，邯鋼、安鋼、武鋼等大中型鋼廠宣布下調(diào)鋼材價(jià)格。不僅如此，中國(guó)鋼企在降價(jià)的同時(shí)也在進(jìn)行減產(chǎn)。
日前，唐山、邢臺(tái)、邯鄲等地的部分中小鋼鐵企業(yè)處于停產(chǎn)半停產(chǎn)狀態(tài)。南鋼已經(jīng)減產(chǎn)10%，而寶鋼等大型鋼鐵企業(yè)也有不同程度的減產(chǎn)。
分析認(rèn)為，如果沒(méi)有長(zhǎng)期穩(wěn)定礦源，勢(shì)必會(huì)影響鋼廠鐵礦石配比，進(jìn)而影響產(chǎn)品質(zhì)量，另外，重新配比是一件非常麻煩的事情，需要在時(shí)間、資源、成本上付出代價(jià)。例如，不同的礦源對(duì)設(shè)備的要求不一樣，將涉及更換設(shè)備，低品位礦的冶煉設(shè)備甚至比高品位礦的設(shè)備費(fèi)用高好幾倍。
其實(shí)，海運(yùn)費(fèi)大跌對(duì)中國(guó)鋼企無(wú)論如何都是一個(gè)好消息。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，現(xiàn)在海運(yùn)費(fèi)已經(jīng)下降到30美元左右，因此給部分鋼企留出了接受漲價(jià)的空間。
從鐵礦石到岸價(jià)格和品位優(yōu)勢(shì)兩個(gè)方面來(lái)綜合考慮，鋼企們也許不會(huì)單純堅(jiān)決抵抗?jié)q價(jià)。比如，雖然采購(gòu)價(jià)格上升，但是低品位礦或新礦會(huì)造成冶煉價(jià)格上漲。此外，長(zhǎng)協(xié)礦雖然價(jià)格較低，但是很多并不包含海運(yùn)費(fèi)，這也給一些鋼企留下了接受漲價(jià)的余地。
另有人士分析，淡水河谷的漲價(jià)行為遭到中國(guó)鋼企的強(qiáng)烈抵制，但很多鋼企由于受到長(zhǎng)期租船協(xié)議(COA)的影響，這可能是接受漲價(jià)的重要原因。
根據(jù)COA協(xié)議中的規(guī)定，鋼鐵企業(yè)如果完不成規(guī)定數(shù)量的海運(yùn)，那么該企業(yè)將向運(yùn)輸企業(yè)支付相應(yīng)的損失。據(jù)悉，20%~25%的國(guó)內(nèi)鋼企簽訂了COA協(xié)議，而日韓鋼企平均在90%以上。
業(yè)內(nèi)人士表示，以到岸價(jià)，首先，大鋼廠和超大規(guī)模的鋼廠手上有很多未到期的COA合同，他們這種長(zhǎng)期的COA合同要比在現(xiàn)貨市場(chǎng)便宜很多。
“淡水河谷這一次漲價(jià)11%左右，算下來(lái)漲幅大約是9美元/噸，和海運(yùn)費(fèi)上的優(yōu)惠幅度相比，其實(shí)比較小”。(來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道)
