中國鋼企除了面臨鋼材成本上升和價格下降的雙重壓力外，鋼材的高庫存也一直為業(yè)界所詬病。二次去庫存化必將成為２０１０年下半年中國鋼鐵業(yè)所關(guān)注的焦點。與２００８年金融危機到來之時的去庫存化不同，現(xiàn)在的第二次去庫存化是在國內(nèi)國際市場總體供大于求態(tài)勢下顯現(xiàn)的。

鋼材庫存壓力加大以及成本倒掛等原因使７月份的中國鋼企儼然步入“限產(chǎn)時代”：唐鋼、沙鋼、攀鋼等大型企業(yè)陸續(xù)開始限產(chǎn)。筆者以為，二次去庫存化固然是中國鋼鐵業(yè)下半年亟待解決的問題，但是圍繞中國鋼鐵業(yè)發(fā)展的各個環(huán)節(jié)的去行政化則是問題的根本。

比如坊間有私議：中鋼協(xié)十分強勢，是中國各種協(xié)會中官氣最足的協(xié)會，在對外鐵礦石談判中，中鋼協(xié)曾經(jīng)強勢力推“中國價格”和“中國模式”等，最終以失敗告終。有分析人士認為中鋼協(xié)在鐵礦石談判中所極力倡導(dǎo)的“中國價格”，在某種意義上有脫離市場之嫌。

對內(nèi)，中鋼協(xié)在２０１０年鐵礦石談判的關(guān)口，可以強令一些企業(yè)不要從三大礦山進口鐵礦石。比如，４月２日，中鋼協(xié)和中國五礦進出口商會聯(lián)合召開“整頓進口鐵礦石市場，加強行業(yè)自律，規(guī)范市場秩序”會議，并原則通過了２０１０年鐵礦石進口企業(yè)資質(zhì)標準、進口鐵礦石代理及定期上報登記等三個文件，要求取消２００９年鐵礦石進口量不足１００萬噸的企業(yè)進口資質(zhì)，并且嚴禁“二次代理”現(xiàn)象。

以上三個文件后來幾乎成為業(yè)內(nèi)笑柄，其中中鋼協(xié)強令限制低品位礦進口的規(guī)定則引發(fā)業(yè)內(nèi)廣泛爭議，直指中鋼協(xié)有過分使用行政權(quán)之嫌，不顧市場規(guī)律。

整整四個月后的８月３日中鋼協(xié)第三次例行新聞發(fā)布會上，面對“二次去庫存化”困局，中鋼協(xié)常務(wù)副會長羅冰生透露將對進口鐵礦石企業(yè)資質(zhì)標準進行調(diào)整�� 具備進口鐵礦石資質(zhì)企業(yè)數(shù)量可能減少，并同時推進鐵礦石進口代理制度。

令人欣喜的是，羅冰生特意強調(diào)，鐵礦石保障機制的建立并不是政府行為，而是由鋼協(xié)和五礦商會發(fā)起，由企業(yè)同意通過，完全屬于企業(yè)行為。同樣是關(guān)于進口鐵礦石企業(yè)資質(zhì)標準、名單和進口鐵礦石代理的規(guī)定，本次卻贏得人們的好評，原因在于行業(yè)協(xié)會中的“行政之手”暫時隱退。

鐵礦石保障機制在運行中是否真的“去行政化”，則要看以后各方的實施情況。值得肯定的是，中鋼協(xié)吸�。丛路莸慕逃�(xùn)，在解決鋼企的去庫存化問題上已經(jīng)悄然先行開始去行政化了。

來源：中國經(jīng)濟時報