最近，我國(guó)發(fā)布了自行編制的鐵礦石指數(shù)。由于趕上國(guó)慶長(zhǎng)假，所以關(guān)注到的人并不多，而其實(shí)施效果也似乎打了不少折扣。
   
    目前國(guó)際上有三大鐵礦石定價(jià)指數(shù)，其建立方均為第三方機(jī)構(gòu)，既不是礦山企業(yè)，也非鋼鐵廠家。而“中國(guó)版”指數(shù)卻恰恰是由中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)牽頭制定的。中鋼協(xié)這一在特殊歷史背景下存在的半官方機(jī)構(gòu)，曾經(jīng)一度代表中國(guó)鋼鐵企業(yè)與世界礦業(yè)巨頭進(jìn)行鐵礦石價(jià)格談判，實(shí)際上是比賽一方運(yùn)動(dòng)員的領(lǐng)隊(duì)，已經(jīng)成為利益攸關(guān)方。以此身份制定中國(guó)鐵礦石價(jià)格指數(shù)，勢(shì)必遭到礦山企業(yè)的質(zhì)疑。
   
    而且“中國(guó)版”指數(shù)推出較晚。誠(chéng)然，這幾年全球鐵礦石定價(jià)游戲規(guī)則在不斷變化——由年度定價(jià)、半年度定價(jià)到季度指數(shù)定價(jià)。但是這種趨勢(shì)并不是不可預(yù)測(cè)的，為什么我們沒有早做打算，卻是步步受制于人，不得不被動(dòng)接受這種規(guī)則變化呢？據(jù)業(yè)內(nèi)人士回憶，錯(cuò)誤就犯在當(dāng)時(shí)相關(guān)部門談“指數(shù)”色變。顯然這種掩耳盜鈴的做法，無助于問題的解決。
   
    事實(shí)上，我們現(xiàn)在有些行業(yè)熱衷于推行“中字頭”的指數(shù)，比如中國(guó)大宗商品價(jià)格指數(shù)等等。然而在國(guó)產(chǎn)指數(shù)光環(huán)的背后，行業(yè)面對(duì)的卻是定價(jià)權(quán)缺失、指數(shù)設(shè)計(jì)不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)缺姸鄦栴}。我們需要國(guó)產(chǎn)指數(shù)，但是絕不是為了指數(shù)而指數(shù)。在全球經(jīng)濟(jì)一體化和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律下，執(zhí)拗于“國(guó)產(chǎn)”二字是不可持續(xù)的。

來源：文匯報(bào)