工信部數(shù)據(jù)顯示，去年80家重點(diǎn)鋼鐵企業(yè)銷(xiāo)售利潤(rùn)率幾乎為零，個(gè)別企業(yè)虧損甚至高達(dá)數(shù)十億元。更重要的，從今年鋼鐵行業(yè)的形勢(shì)來(lái)看，并沒(méi)有好轉(zhuǎn)跡象。

　　屋漏偏逢連夜雨，在鋼鐵行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩、成本過(guò)高、效益過(guò)差的現(xiàn)實(shí)下，外部壓力接踵而至。進(jìn)入2013年，歐盟、美國(guó)、澳大利亞等已先后對(duì)中國(guó)鋼材產(chǎn)品發(fā)起5起“雙反”調(diào)查，去年，我國(guó)鋼鐵行業(yè)受到的反傾銷(xiāo)或反補(bǔ)貼調(diào)查事件就達(dá)60余起。中國(guó)鋼鐵企業(yè)，正可謂內(nèi)外交困、多面夾擊。

　　而從近年來(lái)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)中國(guó)企業(yè)實(shí)施“雙反”調(diào)查的實(shí)際情況來(lái)看，一個(gè)十分顯著的特點(diǎn)，就是主要針對(duì)兩類(lèi)企業(yè)：一類(lèi)是高科技、高競(jìng)爭(zhēng)力企業(yè)，如華為、中興等;一類(lèi)是產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩行業(yè)的企業(yè)，如鋼鐵、光伏、風(fēng)電、機(jī)械等。前者的意圖非常明顯，通過(guò)調(diào)查和設(shè)置障礙，遏制中國(guó)企業(yè)進(jìn)入歐美市場(chǎng)。后者則是抓住這些行業(yè)產(chǎn)能?chē)?yán)重過(guò)剩、競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度的“軟肋”，將中國(guó)企業(yè)推向絕境。

　　如果說(shuō)前一種狀況還需逐步改善中國(guó)企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的環(huán)境，那么后一種狀況則是主觀(guān)原因造成的，盲目投資和發(fā)展使行業(yè)出現(xiàn)了過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)、惡性競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象，給了其他國(guó)家制裁和貿(mào)易保護(hù)的機(jī)會(huì)。所以，鋼鐵企業(yè)要想走出困境，除協(xié)調(diào)好外部關(guān)系，積極利用世界貿(mào)易組織規(guī)則維護(hù)自身利益之外，更重要的就是加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，將產(chǎn)能過(guò)剩、重復(fù)投資、低端制造的問(wèn)題解決好，通過(guò)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化，提升企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，擴(kuò)大企業(yè)的利潤(rùn)空間，有效抵御來(lái)自外部的壓力。

　　而對(duì)如澳大利亞這樣每年大量向中國(guó)出口鐵礦石的國(guó)家，則應(yīng)通過(guò)鐵礦石進(jìn)口和利用進(jìn)行反制，迫使其退出對(duì)中國(guó)鋼鐵企業(yè)的調(diào)查。只有這樣，中國(guó)企業(yè)才不可能隨時(shí)受到其他國(guó)家的擠壓，也才有與其他國(guó)家企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的資本與條件。

　　日前，有關(guān)方面已經(jīng)提出了鋼鐵行業(yè)兼并重組的目標(biāo)和任務(wù)。但產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題不是一個(gè)文件、一個(gè)通知就能解決的。從2003年到現(xiàn)在，鋼鐵行業(yè)已經(jīng)進(jìn)行過(guò)多次調(diào)整與調(diào)控，但產(chǎn)能不僅沒(méi)有得到壓縮，反而越壓越大。此次兼并重組要想取得實(shí)質(zhì)性效果，就必須有壯士斷臂之勇氣。其中，如何克服地方利益保護(hù)，是最重要的環(huán)節(jié)之一。

來(lái)源：長(zhǎng)江商報(bào)