人民網(wǎng)消息，日前，在2017中國煤炭企業(yè)科學產(chǎn)能排行榜發(fā)布會上，中國工程院院士、四川大學校長謝和平表示，“由于回升的時間較短，大多數(shù)煤礦仍處于累計虧損狀態(tài)，煤炭需求基本面并未發(fā)生明顯改變，行業(yè)脫困發(fā)展仍需付出艱苦努力。”

謝和平稱，我國的煤炭產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、去產(chǎn)能已成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然，而去產(chǎn)能不是不要產(chǎn)能，而是發(fā)展先進產(chǎn)能、淘汰落后產(chǎn)能，煤炭科學產(chǎn)能對什么是先進產(chǎn)能給出了界定和標準。

據(jù)悉，“煤炭科學產(chǎn)能”這一煤炭資源開發(fā)利用新理念是由謝和平提出并大力倡導，是判斷鑒別煤炭企業(yè)科學開采和先進產(chǎn)能非常有效的技術(shù)工具和方法，劃分和掌握我國煤炭科學產(chǎn)能的界限和數(shù)量，對于煤炭行業(yè)淘汰落后產(chǎn)能以及行業(yè)的長遠規(guī)劃發(fā)展，具有重要的理論和實踐意義。

煤炭科學產(chǎn)能指標體系涵蓋安全、綠色、高效三方面，包括生產(chǎn)安全、職業(yè)健康、節(jié)能環(huán)保、回收利用、資源節(jié)約、機械化程度和生產(chǎn)效率等7個一級指標和百萬噸死亡率、職業(yè)健康檢查率、塌陷土地治理率、原煤生產(chǎn)人員效率等14個二級指標。其中，較大以上安全事故指標實行一票否決。

該排行榜是中國工程院重點咨詢課題“煤炭安全高效綠色開采技術(shù)與戰(zhàn)略研究”和煤炭科學研究總院重點基金項目“中國煤炭企業(yè)科學產(chǎn)能評測研究”的主要研究成果，今年已是第二次發(fā)布。

同去年參評的105家煤礦企業(yè)相比，今年參評礦井數(shù)量大幅增加到406家。調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，這406家煤礦中，383家礦井的百萬噸死亡率為0，占比93.87%，生產(chǎn)安全程度總體較好，較大以上安全生產(chǎn)事故僅有1家礦井發(fā)生（在安全指標一票否決的前提下，這家企業(yè)的排名也滑落至最后一名）。

生產(chǎn)綠色度平均得分為25.26分，其中有356家礦井得分高于綠色指標基礎(chǔ)分21.05分，占比87.5%。綜合來看，各項綠色開采指標總體較好，隨著我國生態(tài)文明建設(shè)的深入進行，煤炭企業(yè)的綠色開采意識和實施力度正在逐步增強。

406家煤礦在生產(chǎn)效率方面的平均得分為20.43分，其中有287家礦井高于基礎(chǔ)分18.71分，占比71%�？傮w上看，采掘機械化程度總體較好，但由于受煤層賦存地質(zhì)條件等因素的影響，不同地區(qū)礦井的原煤生產(chǎn)工效以及礦井綜合單產(chǎn)兩項指標的差距較為懸殊。

綜合來看，本次參加評測的406家礦井中，有347家煤礦屬于科學產(chǎn)能范圍，占評測礦井總數(shù)的比例為85.47%。其中，生產(chǎn)安全程度總體最好，綠色程度次之，而生產(chǎn)效率則根據(jù)資源開采條件呈現(xiàn)出較大程度的分化。

謝和平表示，煤炭科學產(chǎn)能指標數(shù)據(jù)跟煤炭資源賦存條件和礦井管理水平有很大關(guān)系，資源條件好的地區(qū)得分較高，五大產(chǎn)煤區(qū)中晉陜蒙寧甘區(qū)得分最高；從井型結(jié)構(gòu)來看，千萬噸以上的特大型煤礦得分明顯高于中小型煤礦，充分反映了淘汰落后產(chǎn)能的技術(shù)方向；神華集團下屬煤礦普遍分數(shù)較高，不僅代表了我國的先進水平，甚至在世界上也處于領(lǐng)先位置。

面臨當前供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的形勢，謝和平認為，科學產(chǎn)能是煤炭企業(yè)實現(xiàn)科學開采，淘汰落后產(chǎn)能、發(fā)展先進產(chǎn)能的非常有效的技術(shù)工具和方法，尤其在當前煤炭產(chǎn)能嚴重過剩、落后產(chǎn)能實施退出機制的的情況下，科學產(chǎn)能大有可為。貫徹科學產(chǎn)能理念、實施科學開采，是引導落后產(chǎn)能有序退出，煤炭行業(yè)長期可持續(xù)發(fā)展的有效途徑。

謝和平建議，把科學產(chǎn)能評測結(jié)果作為我國煤炭行業(yè)產(chǎn)能優(yōu)劣評價和關(guān)停并轉(zhuǎn)的重要依據(jù)，提升我國煤炭開發(fā)利用的科學化水平，真正實現(xiàn)煤炭資源的安全高效綠色開采和清潔利用。同時，本次評測也反映出當前我國煤炭行業(yè)企業(yè)的統(tǒng)計指標體系需要進一步調(diào)整和完善。