如果AP1000(第三代核電技術(shù))核電站發(fā)生事故，周邊居民無(wú)需撤離，只要在家里，吃點(diǎn)碘片就可以了。”國(guó)家核電技術(shù)公司(簡(jiǎn)稱國(guó)家核電)的有關(guān)專家告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》。而在20年前，即1986年前蘇聯(lián)的切爾諾貝利核電站事故，不禁依然讓人們“談核色變”。

　　截至2008年12月，國(guó)家核電已經(jīng)完成了AP1000內(nèi)陸核電站的總體設(shè)計(jì)、關(guān)鍵系統(tǒng)設(shè)計(jì)、關(guān)鍵設(shè)備的總體設(shè)計(jì)。該公司專家委員會(huì)專家、國(guó)家環(huán)保部核安全和環(huán)境專家委員會(huì)委員郁祖盛在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)，指出：“AP1000技術(shù)是目前世界上最先進(jìn)、最安全的第三代核電技術(shù)。”

　　該公司另一位專家、國(guó)家環(huán)保部核安全和環(huán)境專家委員會(huì)委員林誠(chéng)格向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》披露：“中國(guó)在浙江三門新建的AP1000核電站機(jī)組，第一臺(tái)在2013年就能并網(wǎng)運(yùn)行。這將是世界上第一座第三代AP1000核電站，比美國(guó)提前了兩年半�！�

　　為此，郁祖盛感嘆道：“世界在翹首看中國(guó)。在AP1000技術(shù)應(yīng)用上，中國(guó)不僅第一個(gè)吃螃蟹，而且還第一次就成批量吃了4個(gè)‘螃蟹’(同期在建四座AP1000核電機(jī)組)。為什么？原因就在于AP1000技術(shù)已經(jīng)很成熟�！�

　　“國(guó)家核電”伴隨“AP1000”而生

　　提到中國(guó)核電發(fā)展現(xiàn)狀，不能不提到兩個(gè)詞：一是國(guó)家核電，二是AP1000。如果說“賈寶玉銜玉而生”的話，那么，國(guó)家核電則“銜”著“AP1000”而生。

　　作為最年輕的央企，國(guó)家核電出身名門。從出身之日起，就站到了“央企第一梯隊(duì)”。注冊(cè)資本40億，國(guó)務(wù)院出資24億，占60%；其余40%由四大央企各出資10%組建而成。這四大央企分別為中國(guó)核工業(yè)集團(tuán)公司、中國(guó)電力投資集團(tuán)公司、中國(guó)廣東核電集團(tuán)有限公司和中國(guó)技術(shù)進(jìn)出口總公司。

　　2007年5月22日，國(guó)家核電在人民大會(huì)堂舉行成立儀式，時(shí)任國(guó)務(wù)院副總理曾培炎為其揭牌，并發(fā)表講話指出，國(guó)家核電的成立是我國(guó)推進(jìn)核電自主化建設(shè)的一項(xiàng)重要措施，也是完善我國(guó)核電建設(shè)體制機(jī)制邁出的重要一步，標(biāo)志著我國(guó)核電事業(yè)的發(fā)展進(jìn)入了一個(gè)新的階段。

　　而國(guó)家核電的定位就是代表國(guó)家對(duì)外簽約，受讓第三代先進(jìn)核電技術(shù)。通過消化吸收再創(chuàng)新形成中國(guó)核電技術(shù)品牌的主體，是實(shí)現(xiàn)第三代核電技術(shù)引進(jìn)、工程建設(shè)和自主化發(fā)展的主要載體和研發(fā)平臺(tái)。

　　中國(guó)正在運(yùn)行的11座核電機(jī)組，均屬第二代核電技術(shù)(專家也稱二代堆)。2003年開始，中國(guó)處在了一個(gè)核電發(fā)展的“分水嶺”。是繼續(xù)沿用第二代核電技術(shù)，還是選擇第三代核電技術(shù)？中央決定，要做就做最好，一步就踏上世界核電技術(shù)的最前沿。

　　然而，站在巨人的肩膀上，并不意味著自己就成了巨人。再好的技術(shù)，如果不能化為己有，甚至越發(fā)展越受制于人，最終也是枉然。

　　事實(shí)上，中國(guó)政府在確定發(fā)展核電之初，就決定要采用世界上最先進(jìn)的技術(shù)。同時(shí)，要通過引進(jìn)、消化、吸收和再創(chuàng)新，最終形成具有中國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的大型先進(jìn)壓水堆核電技術(shù)。無(wú)論是在招標(biāo)過程中，還是談判過程中，都堅(jiān)持做到牢牢抓住“以我為主”不放松。

　　中國(guó)政府從2003年起，就開始啟動(dòng)了第三代核電技術(shù)的招標(biāo)工作。在諸多國(guó)際競(jìng)標(biāo)者中，美國(guó)西屋聯(lián)合體以最先進(jìn)的第三代先進(jìn)壓水堆核電技術(shù)(AP1000)勝出。據(jù)稱，與美國(guó)西屋聯(lián)合體的一系列談判都是由國(guó)家核電(籌)來進(jìn)行的。

　　專家介紹，中國(guó)購(gòu)買美國(guó)4臺(tái)先進(jìn)的AP1000核電機(jī)組，美方同時(shí)轉(zhuǎn)讓AP1000設(shè)計(jì)技術(shù)、設(shè)備制造和成套技術(shù)、建造技術(shù)等先進(jìn)的核電技術(shù)，中方將完全擁有在引進(jìn)AP1000核電技術(shù)基礎(chǔ)上改進(jìn)和開發(fā)的、輸出功率大于135萬(wàn)千瓦的、大型非能動(dòng)核電站的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　最終，國(guó)家核電于2007年7月24日，與美國(guó)西屋聯(lián)合體正式簽訂了四臺(tái)AP1000機(jī)組合同。目前，合同執(zhí)行情況良好，技術(shù)轉(zhuǎn)讓工作正有序開展。林誠(chéng)格相信，“經(jīng)過四臺(tái)機(jī)組的消化吸收，中國(guó)就能實(shí)現(xiàn)AP1000技術(shù)的自主化、國(guó)產(chǎn)化�！�

　　AP1000“既安全、又經(jīng)濟(jì)”

　　林誠(chéng)格指出，AP1000技術(shù)是全世界核電發(fā)展50年經(jīng)驗(yàn)和智慧的結(jié)晶。

　　隨著科學(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展和人類社會(huì)的全面進(jìn)步，進(jìn)一步保障安全成了世界范圍內(nèi)推進(jìn)核電發(fā)展的第一要義。沒有安全保障，核電發(fā)展就走進(jìn)了“死胡同”。特別是1979年美國(guó)三哩島核電廠事故和1986年前蘇聯(lián)切爾諾貝利事故，讓人們認(rèn)識(shí)到核電安全標(biāo)準(zhǔn)必須要進(jìn)一步提高。

　　郁祖盛向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》介紹：“核電站安全目標(biāo)有兩個(gè)指標(biāo)，一是反應(yīng)堆堆芯熔化率(簡(jiǎn)稱堆熔概率)，二是大規(guī)模釋放放射性物質(zhì)的概率(簡(jiǎn)稱釋放概率)。如果以每核反應(yīng)堆每年來計(jì)算的話，二代堆的堆熔概率為10-4，也就是每堆每年出現(xiàn)萬(wàn)分之一的可能性；而釋放概率為10-5，也就是每堆每年有10萬(wàn)分之一的可能會(huì)發(fā)生核物質(zhì)大規(guī)模釋放。兩次核電事故后，法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)安全目標(biāo)的要求又提高了，而AP1000的安全目標(biāo)比前兩者更高，具體見附表�！�

　　核電廠設(shè)計(jì)安全目標(biāo)堆芯熔化概率大規(guī)模釋放概率

　　二代堆(第二代核電技術(shù))1×10-4-5×10-51×10-5-9×10-6

　　新的核安全法律和標(biāo)準(zhǔn)(兩次核電事故后)≥1×10-5≥1×10-6

　　AP1000(三代堆)(第三代核電技術(shù))5.08×10-75.94×10-8

　　他給記者舉了個(gè)例子：“孩子上街，家長(zhǎng)一般會(huì)說：‘當(dāng)心路上的車�！�但從來沒有哪個(gè)家長(zhǎng)說：‘當(dāng)心天上掉下來的隕石�！癁槭裁矗恳�?yàn)閹茁侍�小了。一般概率達(dá)到10-8，工程學(xué)上就認(rèn)為可以忽略不計(jì)�！�

　　“人類的認(rèn)識(shí)規(guī)律總是從簡(jiǎn)單到復(fù)雜再回到簡(jiǎn)單，核電技術(shù)的發(fā)展歷程也是如此�！痹诮邮堋吨袊�(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)，郁祖盛分析道：“在50年代剛開始建設(shè)核電站時(shí)，比較簡(jiǎn)單，但后來就越做越復(fù)雜。其中，日常發(fā)電的設(shè)備僅占三分之一。其他三分之二的設(shè)備都是備用于安全應(yīng)急。價(jià)格昂貴，但又不能或缺。于是，核電站的安全性與經(jīng)濟(jì)性從來就是一對(duì)矛盾。要安全就要不惜代價(jià)，要降低成本就難以保障安全。這也是困擾核電研究人員多年之久的重要問題�！�

　　如何大幅提升核電站安全性又能大幅降低核電站的建造成本，做到既安全、又經(jīng)濟(jì)？“AP1000做到了�！庇糇媸⒓�(xì)說其中原委，“關(guān)鍵就在于大幅壓縮閑置應(yīng)急設(shè)備。美國(guó)西屋電氣公司核電研究人員經(jīng)過20多年研究，他們給出了完整的解決方案，那就是拿掉了應(yīng)急設(shè)備中的泵。我們知道，沒有泵，流體是驅(qū)動(dòng)不了的，但他們采用了非能動(dòng)技術(shù)，用高位水箱，靠溫差、靠重力，靠氣體膨脹來推動(dòng)流體流動(dòng)，而使得整個(gè)安全設(shè)備系統(tǒng)沒有一臺(tái)泵。整個(gè)系統(tǒng)就是6個(gè)大水箱，加上些管道和閥門，簡(jiǎn)潔之極，也安全之極�！�

　　郁祖盛的興奮之情溢于言表�！斑@種方案真是非常巧妙，AP1000有著技術(shù)上的先進(jìn)性加上經(jīng)濟(jì)上的發(fā)展?jié)摿�。這代表著未來核電的發(fā)展方向。中央的這個(gè)決策非常英明。”

　　據(jù)林誠(chéng)格介紹稱，AP1000是唯一得到美國(guó)核管會(huì)最終設(shè)計(jì)批準(zhǔn)的第三代+核電站。目前，AP1000技術(shù)已經(jīng)在美國(guó)本土新建核電站計(jì)劃中取得了主導(dǎo)地位，已有12臺(tái)新建機(jī)組確定采用該項(xiàng)技術(shù)，而在建機(jī)組已經(jīng)達(dá)到了6臺(tái)。

　　AP1000建到“中國(guó)內(nèi)陸”

　　迄今為止，中國(guó)所有的核電站都是建在沿海。中國(guó)能不能將核電站建在內(nèi)陸？郁祖盛給記者舉出了一個(gè)數(shù)據(jù)：“全世界430個(gè)核電站中，70%以上在內(nèi)陸。前蘇聯(lián)的壓水堆型核電站是100%，美國(guó)是75.7%。而AP1000本來就是為建在內(nèi)陸而設(shè)計(jì)的�！�

　　去年初，由于罕見的低溫雨雪冰凍災(zāi)害，導(dǎo)致電纜被壓跨、鐵路運(yùn)輸被迫中斷、火電廠缺乏燃料被迫停工，令人“觸目驚心”。加之，隨著我國(guó)中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)進(jìn)步，能源供應(yīng)能力和日益增長(zhǎng)的需求之間的矛盾不斷加劇，以及我國(guó)節(jié)能減排和保護(hù)環(huán)境面臨的巨大壓力，也促使國(guó)家下定決心在內(nèi)陸地區(qū)建核電站。目前，江西、湖南、湖北等都在計(jì)劃之列。

　　既然核電站要建在內(nèi)陸，有兩個(gè)問題必須要解決，一是廢水排放問題，二是萬(wàn)一發(fā)生放射物泄露，周邊居民撤離的問題。

　　就廢水排放問題，林誠(chéng)格分析認(rèn)為，一是排放總量，二是排放中放射性物質(zhì)含量。首先就排放總量而言，第三代AP1000要比二代堆少，其設(shè)計(jì)量非常保守，每天僅產(chǎn)生不超過7立方米的廢水；其次，廢水的放射物含量問題，“這不是技術(shù)問題，而是利益代價(jià)的問題。前蘇聯(lián)因?yàn)槿�是建在�?nèi)陸，要求廢水排放指標(biāo)達(dá)到飲用水標(biāo)準(zhǔn)。只要肯投入，一定能符合要求，技術(shù)不存在問題�！庇糇媸⑻寡�。

　　而放射物泄露問題，就涉及到一個(gè)關(guān)鍵設(shè)備——泵。AP1000與二代堆不同的地方就在于它采用了特殊的主泵——“屏蔽電機(jī)泵”，全密封、無(wú)泄露。

　　這個(gè)泵的廠家是權(quán)威的美國(guó)廠家制造，全世界獨(dú)一無(wú)二。他們?cè)O(shè)計(jì)與制造屏蔽電機(jī)泵能做到60年不用任何維修�！白鲆慌_(tái)就像嫁出一個(gè)姑娘，永遠(yuǎn)不回頭。”郁祖盛打趣地說：“當(dāng)中方提出需要維修大綱時(shí)，美國(guó)人戲言，‘我們沒有維修經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)閺膩頉]有維修過，也不需要維修’�！�

　　“泵的技術(shù)能夠轉(zhuǎn)讓，得益于中國(guó)改革開放，得益于中美兩國(guó)的友好關(guān)系�！庇糇媸⒉粺o(wú)感慨。而美國(guó)專家說：“即使發(fā)生了核反應(yīng)堆熔事故，我也可以保證在廠區(qū)5公里范圍邊界放射性含量不超標(biāo)。”

　　據(jù)了解，美國(guó)有103個(gè)核電機(jī)組，占其總發(fā)電量的19%；法國(guó)59臺(tái)機(jī)組，占80%；日本核電發(fā)電量占總電量的33.3%；韓國(guó)占28%……全球核發(fā)電量占所有發(fā)電量的17%，而我國(guó)僅占1.2%。發(fā)展核電，已是“時(shí)不我待”。

　　面對(duì)當(dāng)前暴發(fā)的金融危機(jī)的影響，郁祖盛談到：“中國(guó)政府4萬(wàn)億投資拉動(dòng)內(nèi)需中，發(fā)展核電建設(shè)是應(yīng)有之義。對(duì)中國(guó)核電事業(yè)來說，機(jī)遇超過危機(jī)，或者說就是千載難逢的機(jī)遇。當(dāng)前對(duì)能源需求有所減少，能源行業(yè)有了難得的‘喘息之機(jī)’，我們可以抓住時(shí)機(jī)，大刀闊斧地調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，讓火電放慢步伐，讓核電迎頭趕上。”.
 來源：中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊