據(jù)了解到的最新消息，2010年度的世界鐵礦石價(jià)格談判的大幕已經(jīng)緩緩地拉開(kāi)。雖然自上一年度鐵礦石談判以來(lái)，中國(guó)與世界鐵礦石三巨頭之間反復(fù)交鋒，成了世界關(guān)注的焦點(diǎn)，但此次談判主角并不是中國(guó)，而是鐵礦石進(jìn)口量比中國(guó)要小得多的日本和韓國(guó)。

    回顧上一年度，艱難、曲折的談判進(jìn)程，使談判雙方都為此而精疲力竭。中國(guó)自加入世界鐵礦石價(jià)格談判機(jī)制以來(lái)受到的不公的待遇，使中國(guó)下決心要以鐵礦石量大從優(yōu)的“中國(guó)價(jià)格”模式，來(lái)挑戰(zhàn)執(zhí)行了近30年之久的鐵礦石基準(zhǔn)價(jià)談判體系。但世界鐵礦石三巨頭對(duì)市場(chǎng)的壟斷地位，卻非一時(shí)所能撼動(dòng)的，最終中國(guó)只能以談判破裂、一無(wú)所獲收官。

    危機(jī)的發(fā)生，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)受到了一次嚴(yán)峻的考驗(yàn)。而鋼鐵行業(yè)的過(guò)剩產(chǎn)能及低集中度的產(chǎn)能狀況，更是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下被無(wú)限地放大，受到了全體國(guó)人的強(qiáng)烈關(guān)注。國(guó)內(nèi)鋼鐵行業(yè)，也因此而成為近年來(lái)受?chē)?guó)家政策調(diào)整最密集的區(qū)域。如何兼并重組以提高產(chǎn)能集中度，也成為人們討論的焦點(diǎn)。

    但綜觀來(lái)看，緩慢的整合進(jìn)程，并沒(méi)有對(duì)國(guó)內(nèi)鋼鐵產(chǎn)能分散的現(xiàn)狀作出太大的改變，國(guó)內(nèi)鋼鐵行業(yè)還處于散沙狀，仍然沒(méi)有形成足以使世界三巨頭為之敬畏的產(chǎn)能凝合力。也就是說(shuō)，中國(guó)鋼鐵在與三巨頭的鐵礦石談判中，仍將處于劣勢(shì)，仍然無(wú)法有效推進(jìn)“中國(guó)價(jià)格”機(jī)制在世界鐵礦石市場(chǎng)中的運(yùn)作。

    結(jié)合09年度鐵礦石談判結(jié)束后的市場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)看，世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的好轉(zhuǎn)，以及09年度中國(guó)購(gòu)進(jìn)的超量的鐵礦石數(shù)量，都在極大的程度上刺激了三巨頭，也最終為新一年度鐵礦石價(jià)格上漲定下了基調(diào)。

    但在鐵礦石價(jià)格談判開(kāi)始之前的時(shí)間里，中國(guó)卻是在三巨頭的沉默應(yīng)對(duì)中度過(guò)。雖然中國(guó)因?yàn)榕c力拓的交惡及在“胡士泰案”上的糾結(jié)，成為這段時(shí)間以來(lái)中澳媒體報(bào)道的必要內(nèi)容，但當(dāng)世界鐵礦石價(jià)格談判重新開(kāi)始時(shí)，談判的主角卻被更換，留給中國(guó)鋼鐵的，也許只有幾絲的落寞和更多的無(wú)奈。

    雖然中國(guó)的鐵礦石進(jìn)口量在世界鐵礦石貿(mào)易總量中占據(jù)著越來(lái)越大的份額，但這非但沒(méi)有成為中國(guó)參與定價(jià)的有力砝碼，反而成為三巨頭要挾漲價(jià)的工具。

    所以，記者認(rèn)為，新一年度的鐵礦石談判仍以日韓為開(kāi)端，一方面是對(duì)先前慣例的一種遵從，但在更大的程度上，與日韓鋼企先期達(dá)成的“首發(fā)價(jià)格”，卻極有可能成為三巨頭倒逼中國(guó)跟隨的一種工具，從而“以小搏大”，高價(jià)贏得中國(guó)這一大市場(chǎng)。

    但事情的發(fā)展，卻仍然存在著世界三巨頭所不能左右的因素。中國(guó)完全可能會(huì)以其“世界產(chǎn)能第一”的地位，對(duì)世界鐵礦石市場(chǎng)形成一定的反制。而且隨著中國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)外鐵礦石資源的不斷掌握，也有可能成為中國(guó)反制三巨頭的一個(gè)籌碼，而不遵從兩拓與日韓先期達(dá)成的“首發(fā)價(jià)”。但如此一來(lái)，中國(guó)又將重新面對(duì)與上一年度相似的經(jīng)歷。

    世界鐵礦石價(jià)格談判已經(jīng)開(kāi)始，而中國(guó)無(wú)論作出怎樣的選擇，最終都將被架上世界鐵礦石談判的馬車(chē)，都將再一次與三巨頭展開(kāi)反復(fù)的交鋒。擺在中國(guó)面前的，似乎只有這樣兩條路：要么遵從兩拓與日韓達(dá)成的“首發(fā)價(jià)”，要么打翻一切從頭開(kāi)始，重新進(jìn)行與三巨頭的價(jià)格博弈。無(wú)論作何選擇，對(duì)于中國(guó)鋼企來(lái)說(shuō)，都將是一個(gè)難以走出的怪圈。

來(lái)源：新浪網(wǎng)