今年鐵礦石談判落下帷幕，外圍整肅亦加大馬力。

　　坐在談判桌前商量，而不以產(chǎn)品成本衡量定價(jià)——鐵礦石談判幾乎是全球范圍內(nèi)最缺乏市場(chǎng)化機(jī)制的商業(yè)交易。由于國(guó)內(nèi)鋼企內(nèi)訌，中方在去年鐵礦石談判中幾乎完敗。

　　專家認(rèn)為在行業(yè)自律幾為空白的關(guān)鍵時(shí)分，中國(guó)在鋼鐵業(yè)展開一系列“整風(fēng)運(yùn)動(dòng)”——寶鋼停止?jié)q價(jià)，開始對(duì)外同仇敵愾；企業(yè)抱團(tuán)完善行業(yè)自律公約；從信貸著手，切斷行業(yè)畸形瘋長(zhǎng)。

　　鋼鐵行業(yè)“戡亂”正在加速度。

　　寶鋼抑止亢奮

　　遭遇談判六連敗，寶鋼頗為尷尬。然而，寶鋼最具爭(zhēng)議的舉動(dòng)卻是在歲末年初的接連漲價(jià)事件。去年12月10日，寶鋼股份公布了今年1月份部分產(chǎn)品的價(jià)格，大部分品種價(jià)格每噸上調(diào)300元至600元。之后其他鋼企也相繼上調(diào)了價(jià)格。

　　這被視為鐵礦石談判前夜最糟糕的消息—實(shí)際上如果過(guò)度進(jìn)行預(yù)先漲價(jià)，只能令中方在今后的談判中更加被動(dòng)，分析人士表示。

　　有“鋼價(jià)風(fēng)向標(biāo)”之稱的寶鋼對(duì)價(jià)格具有絕對(duì)的主導(dǎo)作用。而漲價(jià)行為則向外界釋放產(chǎn)能及需求上漲信號(hào)，加劇了中方的談判劣勢(shì)。去年12月中旬，包括武鋼、首鋼等在內(nèi)的國(guó)內(nèi)大型鋼企紛紛宣布調(diào)價(jià)，亢奮的鋼鐵業(yè)在鐵礦石談判前夜集體迷失。

　　盡管寶鋼數(shù)次公開為漲價(jià)申辯，中鋼協(xié)亦亮出力挺態(tài)度，但寶鋼聲稱的“純粹市場(chǎng)行為”還是導(dǎo)致自己站在了輿論的對(duì)立面。1月份，寶鋼在巨大的壓力之下緊急收回“漲價(jià)令”，稱2月份鋼價(jià)將維持1月份水平。

　　《中國(guó)經(jīng)濟(jì)和信息化》記者了解到，元旦前后，中鋼協(xié)要員曾出面從中斡旋，力勸寶鋼“從角色考慮，以大局為重”，不建議繼續(xù)漲價(jià)。

　　專家認(rèn)為，寶鋼未上調(diào)價(jià)格是為中外鐵礦石談判讓路。寶鋼此次為鋼廠在鐵礦石長(zhǎng)協(xié)談判中爭(zhēng)取了有利條件。

　　抱團(tuán)自律“平亂”

　　意在整肅鋼企內(nèi)亂的《鋼鐵行業(yè)進(jìn)口鐵礦石貿(mào)易秩序自律公約》將出臺(tái)補(bǔ)充內(nèi)容。該舉措釋放出積極信號(hào)：在三大巨頭不斷推高鐵礦石現(xiàn)貨價(jià)格的壓力下，中方開始加快從談判外圍布局。

　　《中國(guó)經(jīng)濟(jì)和信息化》獲知，該項(xiàng)補(bǔ)充一方面，將重點(diǎn)審查生產(chǎn)企業(yè)產(chǎn)能和項(xiàng)目是否符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，杜絕進(jìn)口礦石流向落后產(chǎn)能，同時(shí)對(duì)環(huán)保和安全方面也將設(shè)定更為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，對(duì)于擁有資質(zhì)的貿(mào)易企業(yè)，主要在資金、規(guī)模和服務(wù)方面設(shè)定門檻。

　　鋼鐵業(yè)內(nèi)部紛爭(zhēng)，已嚴(yán)重影響到歷年鐵礦石談判。2008年下半年，現(xiàn)貨礦價(jià)格低于長(zhǎng)協(xié)礦價(jià)格，飽受大型企業(yè)倒賣長(zhǎng)協(xié)礦之苦的中小鋼企私下大量進(jìn)口鐵礦石。盡管中鋼協(xié)屢屢公開譴責(zé)，并于去年2月推出《鋼鐵行業(yè)進(jìn)口鐵礦石貿(mào)易秩序自律公約》，但收效甚微。

　　中鋼協(xié)在今年1月15日出具的一份《2009年鋼鐵行業(yè)運(yùn)行情況及下一步發(fā)展態(tài)勢(shì)》中 “預(yù)測(cè)意見(jiàn)”部分明確指出：“應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決落實(shí)規(guī)劃中已經(jīng)明確的政策措施，包括進(jìn)口鐵礦石實(shí)行國(guó)內(nèi)市場(chǎng)統(tǒng)一價(jià)格，全面實(shí)行進(jìn)口鐵礦石代理制，提高進(jìn)口鐵礦石企業(yè)資質(zhì)并減少進(jìn)口企業(yè)數(shù)量，實(shí)行進(jìn)口礦合同備案審核制度，未經(jīng)核準(zhǔn)不準(zhǔn)進(jìn)關(guān)�！�

　　一向言辭謹(jǐn)慎的中鋼協(xié)在上述文件中罕見(jiàn)地顯露出情緒表達(dá)：“希望國(guó)家有關(guān)部門統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，堅(jiān)決執(zhí)行，在執(zhí)行中不應(yīng)當(dāng)打折扣，并盡快推進(jìn)落實(shí)，見(jiàn)到成效�！�

　　中國(guó)冶金工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究中心副主任劉海民建議，可以嘗試由生產(chǎn)企業(yè)合資，成立兩三家貿(mào)易公司，從事鐵礦石交易。生產(chǎn)企業(yè)根據(jù)每年各自需求比例，確定股權(quán)比例，貿(mào)易公司的盈虧由各企業(yè)按比例承擔(dān)�！爸袊�(guó)存在眾多小鋼廠，產(chǎn)業(yè)集中度低，這種情況在短期內(nèi)很難改變。在產(chǎn)業(yè)分散的情況下，通過(guò)集中采購(gòu)渠道，可以比較理想地解決‘進(jìn)口競(jìng)相抬價(jià)、出口競(jìng)相壓價(jià)’的情況�！彼�說(shuō)。

　　切斷金融支持

　　內(nèi)部整頓升級(jí)，鋼鐵業(yè)外圍環(huán)境亦在悄然生變

　　進(jìn)入今年2月份，銀行對(duì)鋼鐵業(yè)信貸政策有收緊跡象�！吨袊�(guó)經(jīng)濟(jì)和信息化》獨(dú)家獲悉，包括農(nóng)行、中行在內(nèi)的商業(yè)銀行已陸續(xù)向下級(jí)分行下達(dá)通知，轉(zhuǎn)達(dá)銀監(jiān)會(huì)對(duì)有“過(guò)剩”跡象的行業(yè)暫停貸款，部分超范圍放貸，亦被通知追回。

　　202a在該文件圈定的行業(yè)，鋼鐵業(yè)赫然在列

　　這被視為抑止鋼鐵業(yè)瘋長(zhǎng)最有效的外圍手段。記者了解到，銀行金融政策與鋼鐵產(chǎn)能關(guān)聯(lián)度極為緊密，是抑止產(chǎn)能過(guò)剩頗為有效的“調(diào)控劑”。

　　接近中鋼協(xié)的人士反映，一方面，國(guó)內(nèi)資金普遍看好今年國(guó)內(nèi)鋼鐵行業(yè)走勢(shì)，并紛紛投入鋼鐵懷抱；另一方面，近期國(guó)內(nèi)鋼鐵行業(yè)又遭受了價(jià)格低開、成本高開的雙重?cái)D壓；與此同時(shí)，國(guó)內(nèi)鋼鐵行業(yè)又剛從國(guó)際金融危機(jī)壓力下解脫出來(lái)，各個(gè)方面并未得到充分恢復(fù)，這導(dǎo)致行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)急劇擴(kuò)散。

　　業(yè)內(nèi)分析認(rèn)為，收緊信貸無(wú)疑是要警告資本市場(chǎng)，希望減少資金鏈對(duì)鋼鐵行業(yè)熱捧的力度。如果后續(xù)情形仍無(wú)法收到有效控制，鋼鐵行業(yè)投資仍保持火爆，監(jiān)管部門斷絕鋼鐵信貸發(fā)放的可能性將極大。

　　也有觀點(diǎn)認(rèn)為，對(duì)鋼企收緊信貸，僅是監(jiān)管部門敲山震虎，停止所有鋼鐵行業(yè)信貸不僅成本極高，風(fēng)險(xiǎn)亦極大，甚至可能對(duì)國(guó)內(nèi)鋼鐵行業(yè)的持續(xù)發(fā)展造成打擊。因此，即便對(duì)鋼企切斷“營(yíng)養(yǎng)供給”，也不可能持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。

　　“三板斧”已拋出，鋼鐵行業(yè)瘋長(zhǎng)趨勢(shì)已有平復(fù)跡象�！懊恳粔K鋼鐵里，都隱藏著一個(gè)國(guó)家興衰的秘密。”鋼鐵，這個(gè)一度曾以年產(chǎn)量來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家全部實(shí)力的行業(yè)，或許剛剛迎來(lái)新世紀(jì)開局以來(lái)第一個(gè)拐點(diǎn)。 ?

　　截至目前，鋼鐵行業(yè)瘋長(zhǎng)趨勢(shì)已有平復(fù)跡象，鋼鐵，這個(gè)一度曾以年產(chǎn)量來(lái)衡量一個(gè)國(guó)家全部實(shí)力的行業(yè)，或許剛剛迎來(lái)新世紀(jì)開局以來(lái)第一個(gè)拐點(diǎn)。

來(lái)源：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)和信息化》雜志